Re: Care va fi organizarea GDN?

**mAn0l3** Lun 20 Feb - 20:09

traviuser a scris:agenda mea arată cam aşa:

aşteptare confirmare Baran
aşteptare confirmare bnk
aşteptare confirmare fozzy
~~aşteptare confirmare Lord Dark~~
aşteptare confirmare NeMt0aIkA
~~aşteptare confirmare usturoi~~
aşteptare confirmare arbaretta
aşteptare confirmare blackmoon
aşteptare confirmare comisaru
aşteptare confirmare Golyath
~~aşteptare confirmare mAn0l3~~
aşteptare confirmare Nus Normal
aşteptare confirmare zarra

şi ultimul pe listă cu voia dvs aş fi eu (traviuser) ceea ce duce la un nr total de 14 alianţe

GDN S&I
mAn0l3/Raven

**usturoi** Lun 20 Feb - 17:55

traviuser a scris:agenda mea arată cam aşa:

aşteptare confirmare Baran
aşteptare confirmare bnk
aşteptare confirmare fozzy
aşteptare confirmare Lord Dark
aşteptare confirmare NeMt0aIkA
~~aşteptare confirmare usturoi~~
aşteptare confirmare arbaretta
aşteptare confirmare blackmoon
aşteptare confirmare comisaru
aşteptare confirmare Golyath
aşteptare confirmare mAn0l3
aşteptare confirmare Nus Normal
aşteptare confirmare zarra

şi ultimul pe listă cu voia dvs aş fi eu (traviuser) ceea ce duce la un nr total de 14 alianţe

GDN 1
usturoi
vipera

**comisaru** Lun 20 Feb - 13:19

traviuser a scris:agenda mea arată cam aşa:

aşteptare confirmare Baran
aşteptare confirmare bnk
aşteptare confirmare fozzy
aşteptare confirmare Lord Dark
aşteptare confirmare NeMt0aIkA
aşteptare confirmare usturoi
aşteptare confirmare arbaretta
aşteptare confirmare blackmoon
aşteptare confirmare comisaru
aşteptare confirmare Golyath
aşteptare confirmare mAn0l3
aşteptare confirmare Nus Normal
aşteptare confirmare zarra

şi ultimul pe listă cu voia dvs aş fi eu (traviuser) ceea ce duce la un nr total de 14 alianţe

ZeitaAtena pentru alianta GDN EVO

**Lord Dark** Lun 20 Feb - 13:18

deja eu cu nus normal fuzionam ...dar o sa ne ocupam amandoi de alianta ..acum dau accept in agenda

**Adi** Lun 20 Feb - 12:26

agenda mea arată cam aşa:

aşteptare confirmare Baran
aşteptare confirmare bnk
aşteptare confirmare fozzy
aşteptare confirmare Lord Dark
aşteptare confirmare NeMt0aIkA
aşteptare confirmare usturoi
aşteptare confirmare arbaretta
aşteptare confirmare blackmoon
aşteptare confirmare comisaru
aşteptare confirmare Golyath
aşteptare confirmare mAn0l3
aşteptare confirmare Nus Normal
aşteptare confirmare zarra

şi ultimul pe listă cu voia dvs aş fi eu (traviuser) ceea ce duce la un nr total de 14 alianţe

**Adi** Lun 20 Feb - 11:57

vreau să îmi fac agenda cu liderii din fiecare alianţă GDN ca să putem comunica mai uşor în acţiunile comune
cred că s-au închegat deja alianţele, aşa că se ştie cine conduce din fiecare alianţă

vă rog să vă treceţi aici nick-ul şi alianţa pe care o reprezentaţi şi al doilea lider de contactat în caz că nu răspunde în timp util sau nu e online primul
de asemenea, ar fi bine să ne completăm toţi agenda din joc ... vor fi massuri multe şi e mult mai uşor aşa

încep eu rabbit

Alianţa GDN
traviuser
alan_dala

**bnk** Mar 14 Feb - 21:00

in consecinta ... ne putem apuca de treaba, de maine dimineata, da?

spor la treaba s-aveti.

**Lord Dark** Mar 14 Feb - 14:41

ca tot vorbiti de diferentele dintre forum si skype ..da, pe skype desi acolo apar prima oara informatiile , certurile poti sesiza eventualele tensiuni ...nu poate obliga nimeni jucatorii sa stea acolo (mai ales ca mie nu imi merge skype-ul in cursul zilei) , dar pe forum , cred ca toti ar trebui sa aiba un cont ...sau macar aliantele sa aiba link direct catre acest forum ..vrand nevrand jucatorii vor intra pana la urma.

**usturoi** Mar 14 Feb - 14:22

mAn0l3 a scris:Usturoi,
Acea conferinta e un fel de teambuilding as putea spune(cel putin pentru mine care sunt cat de cat nou). Trebuie sa ne cunoastem intr-un fel nu? Pe forum e un pic mai greu decat pe skype.

Trebuie sa intelegi totusi ca fiecare acolo isi spune parerea, fie ca e una pesimista sau optimista, buna sau rea, contradictorie sau nu. Si chiar daca acea parere ajunge sa deranjeze pe cineva, sunt sigur ca acea persoana nu a avut intentia aceasta. Antre,Sherif,Deff Leppard a scris ceva pe conferinta si el ar fi trebuit sa raspunda pentru ce a scris... nu ma are avocat! Eu raspund pentru ce scriu eu, nu pentru altii.

Uneori pare mai ... bodybuilding Laughing

intradevar, ca sa ne cunoastem, e mai bun skype.
Si desigur inteleg ca acolo fiecare isi spune parerea, dar asta nu inseamna ca e obligatoriu sa o si faca, sau ca altcineva nu o poate spune aici, fara sa-si ia "castane" acolo.

pt acea replica, desigur nu te iau de avocat. Ai pus o intrebare, si ti-am oferit un raspuns, s-a nimerit sa fie acel exemplu, da' mai erau la indemana cateva.

mAn0l3 a scris:In alta ordine de idei, as dori sa reiau spusele lui GDN, si sa va zic: Haideti sa lasam trecutul deoparte si sa ne axam pe viitor. Avem o gramada de planificat! Haideti sa nu ne incurcam in detalii. Daca aveti ceva de zis, comunicati aici pe forum! Daca nu va convin spusele cuiva, cereti socotealea acelei persoane. Rezolvati problema si haideti sa trecem mai departe. Ne asteapta un server pe putin spus interesant!

Of course
Da' numa frecusurile astea sa le lasam deoparte.

Trecutul nu, el e istoria noastra, ne reuneste si ne face echipa GDN.

**mAn0l3** Mar 14 Feb - 13:31

Usturoi,

Acea conferinta e un fel de teambuilding as putea spune(cel putin pentru mine care sunt cat de cat nou). Trebuie sa ne cunoastem intr-un fel nu? Pe forum e un pic mai greu decat pe skype.

Trebuie sa intelegi totusi ca fiecare acolo isi spune parerea, fie ca e una pesimista sau optimista, buna sau rea, contradictorie sau nu. Si chiar daca acea parere ajunge sa deranjeze pe cineva, sunt sigur ca acea persoana nu a avut intentia aceasta. Antre,Sherif,Deff Leppard a scris ceva pe conferinta si el ar fi trebuit sa raspunda pentru ce a scris... nu ma are avocat! Eu raspund pentru ce scriu eu, nu pentru altii.

In alta ordine de idei, as dori sa reiau spusele lui GDN, si sa va zic: Haideti sa lasam trecutul deoparte si sa ne axam pe viitor. Avem o gramada de planificat! Haideti sa nu ne incurcam in detalii. Daca aveti ceva de zis, comunicati aici pe forum! Daca nu va convin spusele cuiva, cereti socotealea acelei persoane. Rezolvati problema si haideti sa trecem mai departe. Ne asteapta un server pe putin spus interesant! bounce

Vizitato Mar 14 Feb - 10:56

usturoi fi serios:) e libertate de exprimare,asta nu insemna ca guvernul va opri miscarea placilor tectonice ca asa cere unu la universitate geek

**usturoi** Mar 14 Feb - 10:27

mAn0l3 a scris:
Dragi "Copii",

He he, face bine la ego meu sa mai fiu apelat asa bounce

mAn0l3 a scris:Dragilor, daca intrati pe skype si aveti ceva de spus, ce va retine? Ok, usturoi a punctat bine ca pe conferinta se vb diverse, dar revin si il intreb cum a intrebat si hannibal: cand s-a pus problema sa vb serios nu s-a vorbit?

N-as zice ca am punctat, doar am transmis punctul punctat Smile

.

Skype sau forum, ambele sunt mijloace de comunicare, cu avantaje si dezavantaje. In esenta pe un forum se poate vorbi pe rand, in timp ce pe skype predomina vorbitul deodata. Folosirea unuia sau a altuia depinde de obiectul comunicarii

Pentru dezbateri pe termen lung care intereseaza un grup e de preferat forumul pt ca asigura coerenta expunerii ideilor. De asemenea pt ca asigura pastrarea pe termen nelimitat a celor scrise.

Skype e mai bun pentru a lua decizii punctuale, dependente de un context, insa cu conditia sa fie prezenti simultan suficient de multi decidenti.
Desigur si o conversatie skype este memorata (3 luni) si oricine intrat mai tarziu o poate vedea. Insa exista riscul sa cam pierda sirul ideilor, tare as vrea sa-l vad pe cel care atunci cand intra sta pe indelete sa citeasca in urma tot ce s-a discutat.

Si acuma sa-ti raspund la intrebarea pusa atat de insistent, printr-un exemplu recent.

[13/02/2012 3:04:53 PM] Cosmin M: nu e de mirare ca usturoi nu mai scrie pe aici ...
[13/02/2012 3:36:36 PM] usturoi: ...mai scrie si usturoiu din cand in cand
[13/02/2012 3:33:26 PM] usturoi: mai si citeste, si uneori nu-i place sa citeasca
[13/02/2012 3:33:31 PM] usturoi: [Monday, February 13, 2012 1 PM] usturoi:
<<< [11:48:58 AM] Antre,Sherif,Deff Leppard: atita galajie din nimic...sa hotarit din primele zile aici ceva..cui nu-i place da ma rog..ramine afara

[13/02/2012 3:35:16 PM] Cosmin M: pai asezati-va dragilor seara pe un scaun confortabil si intrati pe skype sa vb lucruri serioase...
[13/02/2012 3:35:27 PM] Cosmin M: noi pe voi va asteptam ..

Adicatelea am adus in discutie o problema as zice destul de serioasa: o incercare de "ciocul mic"
Dupa care "m-am asezat" circa juma de ora cat aveam vreme, asteptand sa ma bucur ca ma asteptai
Din fericire n-am ramas doar cu asteptarea, o colega m-a invatat sa ii iau piuitul lui skype cand apar noutati Laughing

.

Nu ridic aceasta problema a ciocului mic aici.
Nu, pt ca in echipa GDN problema nu exista si asta datorita oamenilor care o compun, motiv principal pt care am placere sa fiu si eu parte.

O aparut insa pe skype, unde suntem mai multi, cu firi si varste diferite, si e normal sa mai dureze pana ne cunoastem cu totii.
Aici am folosit-o doar ca un exemplu, ai pus o intrebare, iaca si raspunsul. Continuarea daca doresti, pe skype acolo unde a fost pusa, desigur in partea unde se vorbeste serios cand se pune o problema serioasa.

mAn0l3 a scris:
Comunicare, comunicare si iar comunicare!
Fara ea o vom duce greu...

Sau nici n-o vom duce.

Da' redundanta e in acelasi timp cel mai bun prieten si cel mai bun dusman al comunicarii

**mAn0l3** Mar 14 Feb - 0:51

Dragi "Copii",

Pentru cei care nu sunteti inca in conferinta pe skype:

avand in vedere ca suntem oameni cu firi diferite si pareri diferite, va propun sa intrati pe skype sa ne combinam parerile si sa iasa una si buna, sau macar una acceptata de majoritatea. Consider ca e o metoda mai rapida de a rezolva o problema. Cei care doriti sa fiti auziti si doriti sa schimbati ceva din regulament/organizare etc, veti avea sansa sa o faceti acolo, live. Daca nu aveti timp, folositi macar forumul.

Pentru cei care sunteti deja in conferinta:

Dragilor, daca intrati pe skype si aveti ceva de spus, ce va retine? Ok, usturoi a punctat bine ca pe conferinta se vb diverse, dar revin si il intreb cum a intrebat si hannibal: cand s-a pus problema sa vb serios nu s-a vorbit?

Asadar va rog insistent sa incercati sa comunicati cuiva/undeva(forum/skype/comisaru) ce va sta pe inima, pentru a evita eventualele neintelegeri. Forumul va sta la dispozitie, conferinta pe skype e mereu deschisa, iar pentru fostii lideri de serverul trecut, comisarul va poate oferi informatii daca aveti bunavointa sa il contactati.

Comunicare, comunicare si iar comunicare!
Fara ea o vom duce greu...

**comisaru** Lun 13 Feb - 20:58

GDN a scris:eu propun asa:
sa existe mainuri, la fel ca serverul trecut, unde sa fie acceptati doar jucatori siguri, care au fost loiali editiile trecute pe s4, sau in mod exceptional, jucatori cunoscuti de pe alte servere de catre liderii mainurilor.
wingurile sa fie conduse de oameni de incredere din linia 2 si migrarea jucatorilor din wing spre main, sa se faca doar dupa ce jucatorul a demonstrat in wing pe o perioada de minim 2 luni ca stie jocul, cu o verificare din partea unui lider si cu conditia de a da parola de admin a contului unui lider de main.
toate aliantele GDN sa fie egale in rang, sa existe din prima zi un REGULAMENT UNIC pentru toata familia GDN, care regulament sa fie structurat pe 6 capitole dupa cum urmeaza:
1- regulamentul cadru al confederatie, cu toate conventiile de bun simt aferente, nu e permisa atacarea aliantilor, la bulina rosie out, obligativitatea jucatorilor de a raspunde la mesajele de la lideri si de a ii pune sitteri pentru verificari, fara jigniri, toate conflictele se comunica liderilor, fiecare jucator trebuie sa aiba minim un sitter din alianta, etc etc
2- regulamentul oazelor (exista undeva pe forum, il voi cauta si eventual actualiza)
3- gruparea pe aliante in functie de satul 2 - cadrane clare pentru fiecare alianta din confederatie, implicare mai mare in repartizarea coordonatelor pentru satul 2 la membrii aliantei. Aici să avem şi stabilit cine va ţine ww, coordonate, de când începem fondarea satelor de suport din jurul ww-urilor din centru.
4- target pe saptamani, cu deadline-uri, care sa includa numar de trupe, numar de sate, populatia contului, raport pop-numar de trupe, in functie de stilul de joc ... excluderea jucatorilor care nu respecta targeturile, sau trecerea lor in winguri unde sa existe reguli de dezvoltare mai lejere
5- regulamentul cuceririi satelor (inclusiv cele natare)
6- o poilitica clara legata de castigarea cadranului, eliminarea intrusilor(gen lupii), ţinte, spionarea şi eliminarea adversarilor, fiecare alianţă ce artefacte vrea, algoritmul după care se vor plimba artefactele de extinse, trupe, viteză, care să includă şi o listă în funcţie de gradul de dezvoltare a jucătorilor, importanţa lor, etc, apoi politica de aliere cu alt cadran în vederea câştigării serverului.
aş vrea să discutăm astea pe forum, deoarece pe skype am observat că se divaghează destul de des, nu intră toţi la aceeaşi oră, sunt prezenţi şi jucători care nu au de-a face cu organizarea, etc

lista de propuneri e deschisa

In afara de faptul ca eu doresc fara main in rest toate ideiile expuse sunt corecte.

Vizitato Lun 13 Feb - 17:56

Lord Dark a scris:cu toate ca nu vad sensul , dar daca doriti si pentru a nu fi acuzati ca s-a impus ceva , putem face un poll privind organizarea pentru serverul viitor ...daca cineva isi manifesta aceasta intentie la ora 20.00 porneste si va fi valabil 24h. Cine doreste acel poll sa spuna si variantele de raspuns

Pai pune si hai sa incheiem,subiectul,avem de stabilit cum il transam pe pulp...

**comisaru** Lun 13 Feb - 17:31

Sunt de accord Lord Dark cu propunerea ta si sa lasam jucatorii sa decida. Daca si acum se va confirma dorinta majoritara ca "comisaru" sa fie lider de cadran atunci sper sa ajungem la un consens comun si sa tragem spre binele tuturor aliantelor GDN.
Tineti minte doar, am tinut cont de indisponibilitatea contului D&S de la finalul servarului (fara sa stiu exact motivele .... care sunt chiar placute) si de faptul ca as putea aduce stabilitatea cadranului NV , altfel nu ma bagam la aceasta munca dificila si plina de nervi.

Solutia pentru o eventualitate sau posibila lipsa a mea de pe servar pentru o oarecare perioada de timp, ar fi ca coordonatorul deff. sau off. sa preia temporar aceasta sarcina, sau sa am sitter un om de incredere ce poate decide sau sa ma informeze telefonic la nevoie.

Idem se pot gasi variante de suplinire si a coordonatorilo de deff sau off, sau chiar si a judecatorului. Doar sa stim cum sa stipulam asa ceva in regulamentul GDN.

Si , dupa inceperea servarului, fiecare are obligatia ca odata cu reintrarea in aliante si pe forum GDN sa-si spuna parerea referitor la regulament sau sa raspunda macar cu un "DA"sau "NU", altfel va fi discutabila informarea sa si nu cred ca va avea nevoie de forumul GDN.

**Lord Dark** Lun 13 Feb - 17:10

cu toate ca nu vad sensul , dar daca doriti si pentru a nu fi acuzati ca s-a impus ceva , putem face un poll privind organizarea pentru serverul viitor ...daca cineva isi manifesta aceasta intentie la ora 20.00 porneste si va fi valabil 24h. Cine doreste acel poll sa spuna si variantele de raspuns

Vizitato Lun 13 Feb - 16:16

alan_dala a scris:Eu am zis asa: Doka si Silvia au un moment (foarte fericit) in viata lor, care le va cam rapi timpul si nu e cazul sa mai auzim tot felul de discutii cum au fost pe finalul serverului trecut, ca nu se ocupa suficient, etc. dar asta nu inseamna nicidecum excluderea lor, pentru ca ei sunt trup si suflet GDN, ci inseamna a le permite sa jaoce degajat si sa fie realmente de folos in slujba GDN. Cand a venit propunerea lui Lord, eu am fost imediat de acord din urmatoarele motive:

1. omul are experienta foarte multa si de lider si de ww builder
2. a acceptat (ceea ce nu e deloc neimportant) sa se prinda la sarcina asta super-dificila
3. e destul de diplomat si destul de ferm in acelasi timp, incat sa faca fata situatiilor ce pot aparea in decursul jocului

Acum, discutia mea cu Adi (GDN) a fost in acest sens si dupa ce eu trasesem concluziile astea, eu cred ca rationamentul e unul destul de bun, de aia am zis ca a fost propus comisaru ca si lider de cadran si ca e solutia clara de acceptat.

Daca am gresit in prima parte a rationamentului, referitor la Doka si Silvia, aici, cu toata prietenia imi fac "mea culpa" si public si personal, imediat ce voi avea ocazia sa vorbesc cu ei.

Daca a parut ca se impune de catre vreun grup (din care vedeti bine si eu fac parte) pe comisaru ca si lider, aparut in urma argumentelor de mai sus, la care sigur ca se mai pot adauga si altele, cum ar fi ca eu personal sunt sigur ca niciunul dintre oamenii pe care ii stiu din tot grupul asta nu e avid de putere, ca urmare, pusa si certitudinea asta ca si argument, bineinteles, fara a exclude posibilitatea unui vot, eu cred ca pana acum lucrurile in formula asta sunt mai mult decat rezonabile.

Nu cred ca mai trebuie ceva adaugat la ce a spus alan-dala.
Eram cu toti fericiti ca nu am avut conflicte la final ca restul cadranelor,care desi au dus-o mult mai bine decat noi s-au certat ca porci.Sper sa nu fie cazul acum si sa cadem in derizoriu,poate pare o schimbare brusca aceasta formula insa ar trebui toti sa ai acorde o sansa iar la final vom trage concluziile si daca e cazul ne putem injura...eu cred ca nu va fi cazul.
Dupa cum se vede eu nu m-am bagat pe nici o lista cu lideri si zau ca nu mor.

**alan_dala** Lun 13 Feb - 15:48

Eu am zis asa: Doka si Silvia au un moment (foarte fericit) in viata lor, care le va cam rapi timpul si nu e cazul sa mai auzim tot felul de discutii cum au fost pe finalul serverului trecut, ca nu se ocupa suficient, etc. dar asta nu inseamna nicidecum excluderea lor, pentru ca ei sunt trup si suflet GDN, ci inseamna a le permite sa jaoce degajat si sa fie realmente de folos in slujba GDN. Cand a venit propunerea lui Lord, eu am fost imediat de acord din urmatoarele motive:

1. omul are experienta foarte multa si de lider si de ww builder
2. a acceptat (ceea ce nu e deloc neimportant) sa se prinda la sarcina asta super-dificila
3. e destul de diplomat si destul de ferm in acelasi timp, incat sa faca fata situatiilor ce pot aparea in decursul jocului

Acum, discutia mea cu Adi (GDN) a fost in acest sens si dupa ce eu trasesem concluziile astea, eu cred ca rationamentul e unul destul de bun, de aia am zis ca a fost propus comisaru ca si lider de cadran si ca e solutia clara de acceptat.

Daca am gresit in prima parte a rationamentului, referitor la Doka si Silvia, aici, cu toata prietenia imi fac "mea culpa" si public si personal, imediat ce voi avea ocazia sa vorbesc cu ei.

Daca a parut ca se impune de catre vreun grup (din care vedeti bine si eu fac parte) pe comisaru ca si lider, aparut in urma argumentelor de mai sus, la care sigur ca se mai pot adauga si altele, cum ar fi ca eu personal sunt sigur ca niciunul dintre oamenii pe care ii stiu din tot grupul asta nu e avid de putere, ca urmare, pusa si certitudinea asta ca si argument, bineinteles, fara a exclude posibilitatea unui vot, eu cred ca pana acum lucrurile in formula asta sunt mai mult decat rezonabile.

Vizitato Lun 13 Feb - 15:42

Eu sa fiu sincer nu prea inteleg....daca era vorba prin absurd sa presupunem ca eram eu cel in cauza intelegeam sa fie multi impotriva,dar e comisaru si mi se pare ca e doar clasicul la romani "sindromul sefiei".
"ba tu care esti" te asigur ca pe oricine intrebai erau jucatori loiali 100% nu ca alti mascarici pentru care sunteti in stare uni sa va puneti in joc si capul...metaforic vorbind.Ca nu aveti respect pentru jucatori am aflat de la cei din ne..gasca lui sinners,au tinut sa faca cunoscut asta peste tot.
Nu mi-ai raspuns la intrebare decat cu 3 cuvinte la misto vad,daca tot ai ceva de spus pai spune fratele meu clar..vreau pe x lider sau e y,hai sa votam,sa intrebam sa vedem ce iese,asa cu citate din Base nu o sa facem mare branza.

**Lord Dark** Lun 13 Feb - 15:31

GDN a scris:
care e planul B în cazul în care alt lider va fi contactat de un jucător şi i se va spune: i-am dat mesaj în joc lui comisaru într-o problemă urgentă şi nu mi-a răspuns de ieri.
cum rezolvăm cazul mai puţin fericit în care nu va putea fi disponibil pentru ... să zic o săptămână? (parcă discutăm aici, nu repetăm greşelile din 2011)

cred ca trebuie sa facem si o fisa a postului pentru liderul de cadran Very Happy

. In opinia mea , un lider de cadran trebuie sa fie intrebat ultima oara in cazul unui conflict minor , unui atac asupra sa si stiu eu ce o mai fi. Pna la el , avem pe acel judecator daca o fi sau liderul de alianta , pentru def ai iar liderul de alianta si un coordonator def in cadrul aliantei si inca unul pentru tot GDN- ul (asa era planul) ..deci liderul cred ca ar trebui mai mult sa asigure echilibrul , sa fie activ , informat, sa informeze (multa comunicare), sa traseze sarcini pentu fiecare lider de alianta..dar nu sa se implice prea des in certurile dintre jucatori.

**Lord Dark** Lun 13 Feb - 15:25

mai sunt 48h pana incepe serverul dar chiar daca avem unele idei contradictorii se pare ca stam mai bine ca altii ..ma refer la SE ..puteti citi aici :

http://www.stiritravian.info/cronometru-ts4-2012/#comment-2588

oricum banuiesc ca toata lumea este de acord ca acele ambasade desemnate, sa ramana singurele recunoscute de noi . Daca cineva nu e pe lista cu ambasade si isi doreste una cu draga inima o cedez pe a mea. Odata ce nu recunoastem alte ambasade (aliante) nu exista posibilitatea ca aceste aliante sa isi ia winguri ca la concurs. Daca or fi grupuri de jucatori in cadran , in afara de pulp &comp. vedem cum ne descurcam cu ei , diplomatic sau cu forta pentru a intra la noi.

mai ramane de stabilit daca il acceptati sau nu pe comisaru lider...dar in cazul in care il acceptati sau nu rog ca toata lumea sa respecte acest lucru , iar omul sa aiba putere deplina . Nu va temeti , toti il stim pe comisaru si sunt sigur ca va asculta si respecta parerea fiecaruia.

**Adi** Lun 13 Feb - 15:22

hannibal a scris:

Intrebare tehnica pt gdn:
si cine sa voteze in acele sondaje?toti cei 500 aprox useri de pe forum?
Eu stiu ca ai fost intrebat de lord dark daca esti de acord si ai fost.Asa aud..poate ma insel

nu, nu m-a întrebat nimeni şi repet ... aş fi spus că sunt de acord, cu obiecţia pe care a formulat-o deja şi usturoi.
care e planul B în cazul în care alt lider va fi contactat de un jucător şi i se va spune: i-am dat mesaj în joc lui comisaru într-o problemă urgentă şi nu mi-a răspuns de ieri.
cum rezolvăm cazul mai puţin fericit în care nu va putea fi disponibil pentru ... să zic o săptămână? (parcă discutăm aici, nu repetăm greşelile din 2011)

am vorbit într-adevăr cu alan_dala şi m-a informat că se v-a ocupa comisaru de coordonarea.
citez din memorie: am vorbit cu lord dark ieri la telefon şi mi-a spus că ei au stabilit că având în vedere că doka nu e de găsit şi a avut probleme personale anul trecut, să fie comisaru coordonatorul GDN şi să intrăm în conferinţă la ora 21, ca să discutăm despre organizare.
ok, iar repet ... am intrat în conf şi se discuta despre sex şi erau vreo 5 nick-uri prezente în conferinţă de care nu auzisem până acum ... greşeala mea, nu puteam să îi întreb: bă, tu care eşti, aşa că am urmărit cu viu interes discuţiile dintre nemţoaica şi hannibal, apoi m-am retras în plină glorie.

răspunsul la întrebarea tehnică este: nu mă pun în calea nimănui ... după cum spuneam şi ieri, nu ţin neapărat să îmi fie cerută părerea sau să voteze cineva ceva.
e ok cum aţi stabilit, vânt în pupa şi să auzim de bine Wink

Vizitato Lun 13 Feb - 14:59

Mi se pare din nou ca discutam inutil,tergiversand organizarea cu discuti pe langa subiect,in speranta ca serverul va incepe si organizarea va fi facuta la repezeala o data serverul inceput.

**Lord Dark** Lun 13 Feb - 14:44

hannibal a scris:

Intrebare tehnica pt gdn:
si cine sa voteze in acele sondaje?toti cei 500 aprox useri de pe forum?
Eu stiu ca ai fost intrebat de lord dark daca esti de acord si ai fost.Asa aud..poate ma insel

nu , l-am rugat pe alan_dala sa-l intrebe ...nu am vorbit cu el acest aspect . Dar odata invitat in acea conferinta skype , putea sa spuna ..ba mie nu prea mi se pare ok ..cu un lider de cadran ..

Vizitato Lun 13 Feb - 14:36

Intrebare tehnica pt gdn:
si cine sa voteze in acele sondaje?toti cei 500 aprox useri de pe forum?
Eu stiu ca ai fost intrebat de lord dark daca esti de acord si ai fost.Asa aud..poate ma insel

**Adi** Lun 13 Feb - 14:10

mAn0l3 a scris:
1 De ce ai tu impresia ca noi, jucatorii nu avem drepturi?
2 Ti se pare nedrept sa votam omul care ne va coordona un server intreg?
3 Ti se pare nedrept sa decidem modul in care ne va conduce?
4 Ti se pare nedrept sa decidem cine ne va fi coleg sau nu?

mai am cateva intrebari, dar voi fi multumit daca imi raspunzi macar la cele adresate deja.

nu vreau sa crezi ca am ceva personal cu tine. nu te cunosc, si nu am avut prea mult contact serverul trecut.
ce am scris aici e in calitate de simplu jucator. te rog sa imi raspunzi la fel.

Multumesc!

Cosmin M

1. am afirmat eu undeva că jucătorii nu au drepturi? ca să nu îţi răspund cu o întrebare, în mod foarte sincer afirm că userii au aceleaşi drepturi ca şi liderii în funcţie de ajutorul pe care îl oferă alianţei din care fac parte.
normal că nu e democraţie. dacă vrei este şi aici ca la armată. de exemplu, când vine vorba de o oază de crop, nu pot pune un jucător defender cu 5 sate pe poziţie de egalitate cu unul care are 20 de sate şi face hammer ... în fine, nu înţeleg rostul întrebării Question

2. nu mă consider Gheorghe Dracu ... fără să mă bat cu cărămida în piept, dar în ultimele 2 ediţii am avut în fiecare câte un artefact defensiv de cont, pe care l-am cucerit chiar la lansarea artefactelor (o dată de spioni şi o dată de rezistenţă) şi pe care le-am predat la momentul oportun la ww builder (alan_dala în speţă) am fost sitter la ww şi am fost coordonator de alianţă în fiecare ediţie. nu trec printr-o criză de personalitate, dar aş fi vrut şi eu să mă întrebe cineva personal: bă coae, eşti de acord să te conducă comisaru? ... jur că spuneam da, dacă mă întreba cineva ... am intrat şi în conferinţă, dar nu s-a discutat despre aşa ceva. poate am fost în altă conferinţă, dar după cum cita şi usturoi mai sus, acolo s-a discutat doar despre sex, aşa că nupă ce am urmărit o jumătate de oră şi am constatat că se bate apa în piuă, m-am retras.
3,4. nu frate ... fiecare e liber să îşi aleagă calea, serverul, cadranul, liderii, colegii. tocmai asta vreau şi eu ... pentru că şi eu am drepturi ca şi ceilalţi. vezi tu, eu sunt genul de om care nu cedează la prima catapultă pe grânar, sau la primul death crop în capitală, tocmai pentru că joc în interesul alianţei.
eu când încep ceva duc la final, chiar dacă e o cauză pierdută. de asta îmi doresc ca înainte de a intra în ceva, să încerc să prevăd dacă merită sau nu. nu mă aştept să mă aplaude cineva că am ţinut ww, sau că am dărâmat ww advers. le-am făcut pentru că ăsta e scopul jocului, fără a avea pretenţia să îmi fie ridicată statuie în faţa sediului travian gmbh Smile

usturoi a scris:
Unitatea o asiguram printr-o coordonare unitara. Dintre noi desemnam pe cei care sa se ocupe de trebile intregului:
Lider de cadran
coordonator ofensiva
coordonator defensiva
judecator pt litigii
Pentru fiecare functie, inclusiv lider, desemnam cate 2 persoane (ca doar mai avem si o real life ) care vor

subscriu în totalitate.
principala opţiune contra unui lider unic, nu este că nu mi-ar place de persoana respectivă, ci pentru că poate gradul de implicare a respectivului ar putea să depindă prea mult de probleme personale, conexiuni la internet, cheful de implicare din ziua respectivă, etc etc
la noi s-a întâmplat că am avut un singur moment cheie în serverul trecut şi toţi 3 care supravegheam contul am fost indisponibili în ziua respectivă şi asta a făcut ca toată munca de până atunci să fie egală cu aproape zero. pentru asta e nevoie de mai mulţi la judecarea unei situaţii, mai ales că unii pot fi părtinitori.

comisaru a scris:Mai este timp de 2 zile pana la restartarea acestui servar ro4, si vad ca deja sunt probleme in special la persoana mea, asa ca cel mai corect ar fi sa votati sau sa va hotarati odata daca sunteti sau nu de accord cu numirea mea ca lider de cadran.
Eu voi astepta pana atunci, si voi incerca sa respect ce s-a discutat anterior chiar daca voi fi sau nu lider.

moşu, din pmdv este foarte simplu, ca să nu o mai ardem aiurea:
un thread în care se fac propunerile pentru fiecare funcţie + locţiitor şi după ce toţi care sunt prezenţi pe forum şi-au expus părerile şi au propus jucătorii în care au încredere, se face un alt thread, se adaugă un poll şi votează toţi care au acces. nu ne grăbeşte nimeni, oricum nu are rost să vorbim până nu începe serverul, liderul îl putem alege şi la o săptămână după ce a început serverul că nu fuge nimeni după noi ... poate unii se înscriu luna viitoare, sau peste una sau două săptămâni de la startul oficial.

**usturoi** Lun 13 Feb - 13:54

hannibal a scris:1) sa nu mai luam aliante de-a gata ci sa le formam noi de la inceput.
2) sa curatam imediat ograda, inabusind in fasa orice potential pericol in cadran.

Asta parca spuneam si noi:)

adica putem sa ne exprimam diferit, dar sa vorbim acelasi lucru Razz

**Lord Dark** Lun 13 Feb - 13:42

usturoi a scris:test

da..nici mie nu imi apareau ultimele posturi ..acum am rasturnat posturile cu fundul in sus Very Happy

, cronologic vorbind

Vizitato Lun 13 Feb - 13:36

1) sa nu mai luam aliante de-a gata ci sa le formam noi de la inceput.
2) sa curatam imediat ograda, inabusind in fasa orice potential pericol in cadran.

Asta parca spuneam si noi:)

**usturoi** Lun 13 Feb - 13:33

**usturoi** Lun 13 Feb - 13:27

hannibal a scris:
Vendeta cu lupi sa produs cand alianta GDN2(uni spun ca wing gdn alti ca main de capul lor acceptat ca un compromis jalnic) a cataputat un jucator din GDN lord. Daca era demolat usturoi probabil isi schimba acum perspectiva.

Am denumit-o "vendeta" pt ca
vendeta este o lupta dusa din razbunare, extinsa asupra rudelor victimei, prin actiuni izolate si fara ca sa aduca foloase reale.

Stiu destul de bine povestea la inceput.
GDN 2 s-a format singura ca alianta, apoi au fost primiti ca wing GDN. Ulterior au fost exclusi pt ca ei manifestau o independenta inacceptabila din punctul nostru de vedere. Privind retrospectiv, e clar ca in fapt ne-au fentat stand sub umbrela GDN pana sau aciuit linistiti la capatul hartii. Totusi pe noi nu ne-au atacat, ori ca nu doreau, ori ca nu erau inca pregatiti, ori ca a survenit acea demolare in Lord care apoi a polarizat conflictul.
Avem doua lectii avem de invatat de aici si din cele discutate pana acu' e clar ca suntem toti de acord:
1) sa nu mai luam aliante de-a gata ci sa le formam noi de la inceput.
2) sa curatam imediat ograda, inabusind in fasa orice potential pericol in cadran.
Si asta din urma rapid, fara ezitari cum a fost cu moro sau aquila. Punem la bataie o armata off, pe care apoi o refacem prin push general.

Btw. hannibal, e drept ca nu mi-au spart capitala. In schimb mi-au spart bunatate de off intr-un sat deja demolat de 2 ori inainte sa atac eu acolo. Atacul a facut parte dintr-un val general pe lupi, pe care eu l-am considerat complet inutil, ww-urile fiind in toi.
Din cate stiu doar eu m-am izbit de def atunci. Nu mi-a parut rau dupa off in sine, insa daca tot trebuia sa-l sparg, preferam sa fie in vreo capitala NE.

Vizitato Lun 13 Feb - 13:14

s-au pornit inregistrarile,discutam cat doresti insa trebuie sa stabilim ce si cum inainte de sarbatorile de paste,de accea am pus in fata si raul...si idea era ca imi fac alianta separata nu sa va faceti,dragoste cu forta nu se poate,si nu am fost singurul caruia ia trecut prin cap...Sper ca asa cum la mine a fost o idee de moment luata la suparare sa fie la fel si la GDN,e un jucator bun si un lider de asemenea,iar chestile astea cu plecarea,aliante separate sa ramana doar niste vorbe in vant.
Un singur lucru vreau sa se tina cont si e valabil de cand e travianul..mai rau decat un lider incompetent intr-o alianta e unul inactiv.

**comisaru** Lun 13 Feb - 13:07

Ieri la 9:24 punctul 5 specifica clar ceea ce spui tu referitor la coordonare ofensiva si defensiva.....un om ce va face legaturile cu fiecare alianta.....atat pe partea ofensiva cat si defensiva
partea cu "judecator" e foarte buna ideea si am sa o si pun in practica fiindca stiu ca vor exista probleme in acest sens...fondari de sate si cuceriri....

**usturoi** Lun 13 Feb - 12:59

hannibal a scris:Nici nu am idee cu ce sa incep..sunt atate de spus,o sa incerc sa fiu coerent cat de cat:
Comisaru a fost propus lider de cadran de jucatori din fostele aliante NV + o parte din syn,care erau satui de lideri lor cu bulina rosie.
A fost acceptat de lideri gdn prezenti mai sus..care uni acum o data cu aparitia bine venita si asteptata de toti a lui meme si doka se sucesc la 90 de grade.
Din cate stiu am fost singurul impotriva numiri lui comisaru ca lider dar daca asa a-ti dorit am acceptat fara nici o problema,va pot confirma lord dark si bnk cea ce spun.
Mult evocatul consiliu de serverul trecut nu a functionat nici un moment..tocmai din cauza inactivitati celor de acolo.
Actiunile ofensive au lipsit datorita nr mic de jucatori ofensivi si divizari acestora intre cele doua main-uri de final...cei din gdn nu atacau cu cei din nv si invers,lideri celor doua main-uri nu au putut cadea de acord nici ,acar asupra unei singure actiuni ofensive..cinste lor.
Vendeta cu lupi sa produs cand alianta GDN2(uni spun ca wing gdn alti ca main de capul lor acceptat ca un compromis jalnic) a cataputat un jucator din GDN lord.Daca era demolat usturoi probabil isi schimba acum perspectiva.
Acum ca mai sunt 2 zile avem ocazia sa pulverizam gdn-ul ca si confederatie datorita orgoliilor...sper sa reusim sa ne facem de ras,oricum e in joc reputatia liderilor nu a mea precum stim cu toti.
Asa ca va urez succes pe acesta cale.

L-am acceptat ca lider si il accept in continuare pe Comisaru.
As vrea sa se inteleaga ca nu "cine e liderul" e subiectul discutiei.
Cautam doar o forma organizatorica optima in care sa jucam cu totii.

Una care sa excluda clar din start o pozitie de genul: "daca nu sunteti de acord, facet-va alianta separat si pastrati numele ca aveti dreptul".
Cand ai spus asta tocmai ai trasat fortat o linie de demarcatie. O linie pe care nu o dorim, si care nu a existat nici intre cele 2 mainuri de anul trecut.

Organizarea a fost schitata pe skype, vei fi totusi de acord ca nu era un cadru tocmai propice. Important e ca inceptul a fost facut, sinteza e adusa aici, si acu putem s-o definitivam.

Avem destul puncte comune, suntem de exemplu de acord ca am jucat slab ofensiv si asupra cauzelor acestui lucru. Pai nu tocmai divizarea ofenzivilor in mai multe aliante poate fi depasita printr-o coordonare unitara ? ca vor fi coordonatori off, unul sau doi sau unul si o rezerva sunt detalii tactice, pe caer le putem adapta si pe parcurs. Aici va fi important si ochiul liderului, nu in atribuirea unei oaze pt X sau Y.

**comisaru** Lun 13 Feb - 12:44

usturoi orice propunere e binevenita si o vom discuta cand stabilim clar aliantele.....la inceputul servarului...
nu din cauza ta am postat ideea cu vot fiindca sunt si persoane ce nu sunt de accord si au tot dreptul sa o spuna....

**usturoi** Lun 13 Feb - 12:35

comisaru a scris:Mai este timp de 2 zile pana la restartarea acestui servar ro4, si vad ca deja sunt probleme in special la persoana mea, asa ca cel mai corect ar fi sa votati sau sa va hotarati odata daca sunteti sau nu de accord cu numirea mea ca lider de cadran.
Eu voi astepta pana atunci, si voi incerca sa respect ce s-a discutat anterior chiar daca voi fi sau nu lider.

Daca cumva mesajul meu anterior e in cauza interventiei tale, daca nu, pt cei care ar putea crede asa ceva, tin sa precizez (din nou)
Comisare nu am absolult nici o problema sa conduci GDN-ul
Nici pomeneala sa am ceva cu persoana ta. Dimpotriva, te-am apreciat si sustinut constant inca de cand ne-am cunoscut pe finisul unui S1 si apoi am jucat sub conducerea ta in lords T.

Am scris mesajul doar pentru a face niste propuneri, in esenta:
o organizare flexibila, cu coordonare unitara.
sa pastram ce a fost bun si sa corectam ce n-a fost bun.

Dualitatea posturilor am propus-o pentru a asigura o functionalitate cat mai aproape de 100%. Travian e doar un joc, fiecare avem problemele noastre reale. Nu vad cu ce ar incurca, presupune doar o stransa colaborare care e apriori subinteleaza. Daca plecam de la premiza ca 2 (x4) persoane nu o pot realiza, cum ar putea colabora toate aliantele, indiferent de forma organizatorica ?
Noutatea cu judecatorul am propus-o pt ca stiu din proprie experienta ca poate da rezultate bune, cel mai important e ca poate preintampina certuri inutile si nu in ultimul rand faptul ca descarca liderii de micile mizerii cu oaze, sate si alte alea.

Io cred ca aceste propuneri sunt bune pentru noi toti, altii desigur pot sa nu le considere asa, eventual cu argumente, in orice caz io nu pretind ca as detine monopolul solutiilor.
Exista si destule alte propuneri, hai sa nu le ierarhizam cronologic, ci sa le cautam si adoptam impreuna efectiv pe cele mai bune.

Vizitato Lun 13 Feb - 12:29

pare o idee buna cu votul,sa hotarati doar unde are loc,aici sau pe skype sa stim si noi

**alan_dala** Lun 13 Feb - 11:57

comisaru a scris:Mai este timp de 2 zile pana la restartarea acestui servar ro4, si vad ca deja sunt probleme in special la persoana mea, asa ca cel mai corect ar fi sa votati sau sa va hotarati odata daca sunteti sau nu de accord cu numirea mea ca lider de cadran.
Eu voi astepta pana atunci, si voi incerca sa respect ce s-a discutat anterior chiar daca voi fi sau nu lider.

Eu nu cred ca discutia se refera la persoana ta, eu cred sau sper ca daca cineva avea ceva de zis in sensul asta, o facea direct, asa e normal, bineinteles si cu argumente. Eu cred ca ce s-a scris mai sus e dorinta fiecaruia de buna organizare in general fara referiri la persoane.

Totusi, pentru bunul mers al lucrurilor, si pentru a inlatura orice discutie inutila pe tema asta, n-ar strica un nou vot, acum ca ne-am adunat cu totii, desi numarand de la votul anterior, liber, deschis si cu convingere, zic, exprimat, lucrurile sunt limpezi in ceea ce-l priveste pe comisaru, are, cum ziceam mai sus, dificila misiune de lider de cadran.

Daca tot am zis de lider de cadran, nu vad nimic in neregula ca tot el sa dea verdicte in baza regulamentului, dar consider ca e salutar sa aiba un co-lider, care sa fie in pas cu intreaga desfasurare a lucrurilor, asta doar pentru situatii personale din viata reala, ca oricand poate aparea o perioada mai ocupata, etc. si sa nu ramanem descoperiti pana atunci. de fapt, eu as acorda prerogativul numirii unui supleant de catre liderul in functie si care sa poata prelua automat sau la cerere functiile de lider in cazuri de forta majora (vezi, pierderi de conexiuni de net, delegatii neanuntate, evenimente in familie, lucruri care chiar se intampla si care nu mai ofera uneori timp celui in cauza sa anunte ca lipseste cateva zile, etc.)

Mai departe, putem sa fim de acord cu propunerea lui usturoi, ca am impresia ca uitam ca e un topic de propuneri si discutii constructive, si sa mergem mai departe si pentru celelalte functii, cel putin cele de coordonator atac si cordonator defensiv sunt strict necesare, dar ar trebui facuta o schema in asa fel incat fiecare alianta sa aiba cate unul, reuniti toti catre un "mai marele coordonator" defensiv si ofensiv care sa adune datele de la ceilalti pentru atacuri sau defensive majore si organizate la nivelul intreg GDN-ului, sau selectiv, cu participarea a doar 2 -3 aliante, functie de cum situatia o cere.

Dupa parerea mea, trebuiesc niste modificari/completari in regulament, tocmai pentru a usura sarcina in cazul litigiilor, bazate pe propuneri si votate de catre toti liderii viitoarelor aliante.

Vizitato Lun 13 Feb - 11:49

Usturoi..de cate ori ai venit cu un lucru serios de discutat in conf si nu sa discutat?Pai ma fratilor daca voi dormiti in papuci cum vreti sa faceti ceva?Trezitiva o data si sa discutam pana la start in ce formula jucam.

Continut sponsorizat